Inhalt:
2016 2015
Die Fakten Türkei soll 'die Tür machen' Europa hat ein Männerproblem Todeskuss von Mutti Das ganze Elend der Flüchtlingspolitik Keine Girl Friends Freiwild Chronik eines Staatsversagens
Eine kurze Wiederholung des kürzlich gelernten
2016-04-17
60 Mio Menschen sind auf der Flucht, 600 Mio unterernährt, 2-3 Mrd leben in bitterster Armut, 5-6 Mrd in bitter armen Ländern. Jedes Jahr kommen 80 Mio hinzu, alleine 30 Mio in Afrika, fast der komplette Zuwachs an Menschen findet in extrem armen Ländern statt.
Schon diese paar Zahlen führen Merkels scheinheilig humanistische Begründung ihrer Flüchtlingspolitik ad absurdum. Angesichts dieser gewaltigen Probleme müsste es es doch oberstes Gebot sein, die eigenen Mittel so effizient wie irgend möglich zu verwenden, also für das gleiche Geld, das hier im Lande in großem Stil und nobler Geste für einen einzigen Flüchtling aufgewendet wird, für bis zu 30 Menschen vor Ort etwas zu tun. Vor allem für viel mehr Frauen und Kinder. Um Humanismus und Nächstenliebe geht es der Kanzlerin und diplomierten Physikerin also keineswegs.
Wenn allerdings die Bevölkerungsexplosion nicht gestoppt wird, ist sowieso alles vergebens. Hier ist auch der Papst in der Pflicht. Nur salbungsvolle Reden und Kritik an den Reichen alleine genügt nicht. Man muss auch die eigenen Grundsätze hinterfragen. Etwa bei der Geburtenkontrolle. Auch wenn es sich hart anhört: Die Geburtenraten in der dritten Welt sind kein Segen. Sie sind ein Fluch. Für alle.
In Afrika etwa hat sich die Einwohnerzahl seit dem WK2 innerhalb zweier Generationen von 250 Mio auf über 1 Mrd. Köpfe vervierfacht, während sie in Europa und auch in China aufgrund der Ein- Kind- Politik nahezu stabil geblieben ist. Diese Selbstbeschränkung erfordert erhebliche Opfer, was ebenfalls gerne unterschlagen wird. Man kann aber nicht von denen, welche diese Opfer für die Weltgemeinschaft erbringen, verlangen, dass sie darüber hinaus für die Versäumnisse anderer geradestehen.
EU- Brexit- und Flüchtlingsgipfel:
2016-02-20
Deutschland soll nach dem Willen von Bundeskanzlerin Merkel weiterhin in Sachen Flüchtlingskrise nichts zu melden haben. Ganz nach Belieben ein Ochse, der im Joch den Pflug über den Acker zieht oder ein Tanzbär, den man am Nasenring durch die Manege führt: Die Deutschen bleiben Spielball und eierlegende Wollmilchsau fremder Interessen und Mächte und im Übrigen auf Gedeih und Verderb der Willkür und dem Gutdünken der Kanzlerin und ihrer eigenwilligen Interpretation von Recht und Gesetz sowie ihrer Indifferenz und Gleichgültigkeit bzgl. Integration ausgeliefert ...
Wie gehabt: Alle nach Deutschland
In der Flüchtlingskrise wurde auf dem Gipfel eine europäische Einigung insofern erzielt, dass alle inkl. Merkel- Deutschland damit einverstanden sind, dass sämtliche Flüchtlinge aus Nahost auch künftig nahezu ausschließlich nach Deutschland kommen. Ohne Obergrenze, versteht sich. Sie sollen nun nach einer internen Absprache der Länder entlang der Balkanroute von den EU- Außengrenzen komfortabel im 'Orient- bzw. Balkanexpress' direkt nach D befördert werden, was neben den vergleichsweise üppigen Versorgungsleistungen einen weiteren Anreiz zur Flucht nach D darstellen dürfte. Deutschland bleibt somit weiterhin der einzige Staat in der EU, dem es weder gestattet noch 'logistisch möglich' ist, die Souveränität über sein Staatsgebiet zu wahren, seine Grenzen zu kontrollieren und selbst darüber zu entscheiden, wer kommen darf und wer nicht.
Türkei als Türsteher
Weiterhin möchte Merkel auf einem EU- Gipfel Anfang März kurz vor den Landtagswahlen die Türkei darum bitten, den Türsteher zu geben und eine Art Gesichtskontrolle der Partygäste vorzunehmen. Das sollen künftig nur noch Syrer, Iraker und Afghanen sein. Was schon mal einiges darüber aussagt, was man so von den eigenen Soldaten hält, die in Afghanistan und Syrien im Einsatz sind. Während man zugleich Kriegsdienstverweigerern aus diesen Ländern daheim Schutz gewährt... Die Verteidigungslinie deutscher Interessen wird nun jedenfalls gewissermaßen vom Hindukusch an den Bosporus zurückverlegt ...
Letztlich liegt es natürlich ausschließlich im Ermessen der türkischen Regierung, ob und zu welchem Preis sie derartige Vereinbarungen eingeht bzw. einhält. Dass der Merkel- Plan selbst für den Fall, dass es überhaupt einer ist, nicht funktionieren kann, hat Erdogan schon dargelegt: "...denjenigen, die weiterziehen wollen, um in westlichen Ländern eine Zukunft zu suchen, denen werden wir nichts sagen."
Junckers Österreicher- Witz
Kleiner Gag am Rande: Österreich, das bislang neben Deutschland und Schweden in Relation zu seiner Einwohnerzahl mit Abstand am meisten Flüchtlinge aufgenommen hat, wurde von EU- Kommissionspräsident Juncker eine Klage angedroht, da es jüngst seine Kapazitäten für erschöpft erklärt und eine Obergrenze für die Aufnahme von Flüchtlingen festgesetzt hat. Anderen Staaten, die lange vorher oder von Anfang an erklärt haben, dass sie keine (weiteren) Flüchtlinge aufnehmen wollen, wurden m.W. bislang keine Sanktionen durch die EU angedroht. Insofern stellt Junckers Klageandrohung wohl nur einen Flankenschutz für Merkels Politik dar.
Euphorie im Bundestag
Soweit meine Interpretation der Ergebnisse des EU- Gipfels hinsichtlich der Flüchtlingskrise. Ich gehe davon aus, dass dieses Resultat auf breite Zustimmung im Bundestag treffen wird. Die Regierungsparteien mit Ausnahme der CSU und einigen Abweichlern in der CDU werden damit einverstanden sein und ebenso natürlich die anti- deutsche 'Opposition' aus Grünen und Linken. Auch wenn sie ihre Euphorie im üblichen Stil besorgter Abgeordneter vermutlich hinter einem Schwall von Kritik an der Unmenschlichkeit der Regierung gegenüber den Schutzbedürftigen verbergen werden.
Im Volk hingegen wird eine Mehrheit, wenn vielleicht auch keine sehr große, wohl eher dagegen sein. Aber selbst in China soll es ja immer mal wieder vorkommen, dass ein Sack Reis umfällt.
Was sonst noch war
Ach ja: Was den Verbleib Großbritanniens in der EU anbelangt, hier mal die Meinung der DWN zu den Ergebnissen.
2016-02-13
Anmerkungen zum gleichnamigen Artikel in der Huffington Post
Im Einwanderungsland Schweden kommen inzwischen in der Altersgruppe der 16- bis 17- jährigen 123 Männer auf 100 Frauen. Das bedeutet: 1/4 der Männer geht leer aus. Zum Vergleich: In China beträgt das Verhältnis aufgrund der Ein- Kind- Politik 117:100. Und beim lieben Gott ca. 50/50. Und zwar schon seit dem Paradies. Der Mann hat eben Ahnung ... ;)
Seit Monaten bete ich dieses Thema rauf und runter. Doch nur wenige wollen sich damit befassen und die Tragweite erkennen. Die Männer aus falschem Stolz, die Politiker aus Scham und bei einigen Frauen möchte ich das lieber gar nicht so genau wissen. Wer meint, Damenwahl brächte nur Vorteile, und einige denken oder fühlen natürlich so, da bin ich mir ziemlich sicher, könnte sich täuschen. Not kennt kein Gebot. Wir erleben es seit Monaten.
Mir kommt bei einer derartigen Konstellation Sarkozy und sein Zitat von der staatlich zu erzwingenden Vermischung der Rassen in den Sinn. Hier noch mal mein Standpunkt dazu: Sowohl das Erzwingen wie das Verbieten, das Fördern ebenso wie Diffamieren von privaten Multi- Kulti- Verbindungen ist rassistisch. Es ist reine Privatsache. Und eine Politik, die derartige Ungleichgewichte in der Geschlechterverteilung hervorruft, ist menschenfeindlich. Denn wer es vielleicht noch nicht wusste oder vergessen hat: Männer & Frauen sind auch nur Menschen ...
'Die Anthropologin Barbara Miller hat überzeugend argumentiert, dass ein ausgeglichenes Geschlechterverhältnis ein "öffentliches Gut" ist und deshalb Staatsschutz verdient.'
Links
Männer auf der Flucht
2016-02-12
Nur noch mal zur Erinnerung: Die Flüchtlingspolitik, welche die Regierung Merkel betreibt, ist vom Standpunkt der Vernunft aus gesehen, und das müsste immer der Ausgangspunkt der Politik sein, wenn sie humanistisch sein will und eben nicht gefühlsduselig, nicht nur völlig sinnlos, sondern kontraproduktiv. Die vielen zig Mrd Euro, die sie jedes Jahr kostet, was uns mindestens an den Rand des Ruins und unseren Kindern und Kindeskindern (von Merkel gibts ja keine...) jahrzehntelange Knechtschaft einbringen wird, wären in Hilfe vor Ort bzw. in der Peripherie um ein Vielfaches sinnvoller investiert und würde vor allem auch Frauen und Kindern zugute kommen.
Die Vergewaltigung und Schändung tausender, wenn nicht demnächst zehntausender einheimischer Frauen würde nicht geschehen und die Verunsicherung und verhängnisvolle Spaltung der Gesellschaft nicht stattfinden. Eine wirklich humanistische und von Augenmaß und Vernunft bestimmte Politik würde praktisch alles anders machen, insbesondere eine zwar längst nicht mehr intakte, aber doch vergleichsweise immerhin noch funktionierende Gesellschaft nicht hinrichten und zudem eine aktive Friedenspolitik betreiben, für die Deutschland in der Tat prädestiniert wäre wie kaum ein anderes Land auf der Welt.
Die Fakten
Ein Blick auf die Zahlen: 60 Mio sind auf der Flucht, 600 Mio unterernährt, 2-3 Mrd Menschen leben in bitterster Armut und 5 - 6 Mrd Menschen in bitter armen Ländern. Jedes Jahr kommen 80 Mio hinzu, alleine in Afrika 30 Mio. Dort hat sich die Bevölkerung seit dem WK2 innerhalb von nur 3 Generationen vervierfacht, von 250 Mio auf über eine Mrd, während sie in Europa stabil blieb.
Import von Armut vs. Export von Wohlstand
Damit also nur der Status quo aufrecht erhalten bleibt, müssten ‘reiche’ Länder pro Jahr 80 Mio Menschen aus armen Ländern ‘absorbieren’, also aufnehmen und versorgen. Das ist Import von Armut.
Die Alternative bestünde darin, durch aktive Friedenspolitik sowie eine nachhaltige Wirtschaft-, Entwicklungs- und Bevölkerungspolitik hier und vor Ort in den armen Ländern eine nachhaltige Verbesserung der Zustände anzustreben. Das wäre Export von Wohlstand.
In D kostet ein Flüchtling 1.000 EUR / Monat - allein an Unterhalt. Für dieses Geld kann man etwa in den Flüchtlingslagern in der Peripherie von Syrien 30 Menschen bei einem als Minimum angesehenen Tagessatz von $1 pro Person versorgen. Frau Merkel hat sich in 2015 also für gut 1 Mio und damit gegen 29 Mio entschieden. Mittel- und langfristig hat sie sich für ein ‘weiter so wie bisher’ entschieden und gegen die Hoffnung, die Dinge auf der Welt nachhaltig zum Guten zu wenden. Migration macht aufs Ganze gesehen keinerlei Sinn. Es ist je nach Sichtweise die Kapitulation der Menschheit vor den Menschen oder der Menschen vor der Menschheit.
Merkels Visionen
Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich, dass Merkels Politik tatsächlich auf Naivität und Unwissenheit beruht, denn sie ist als diplomierte Physikerin zweifellos eine intelligente Frau, also gehe ich davon aus, dass es Kalkül ist. Im Ergebnis bleibt es sich gleich: Sie hat Deutschland bereits jetzt an den Rand des Abgrundes geführt und vielleicht sogar schon darüber hinaus, und wenn man sie weiterhin gewähren lässt, dann wird sie diesen Weg zu Ende gehen. Schon von Kaiser Wilhelms und Hitlers Abenteuern haben wir uns bis auf den heutigen Tag nicht erholt, Merkel setzt nun dazu an, diesem Land den Todeskuss zu geben.
Allein wenn man sich ihre derzeitigen Aktivitäten, in meinen Augen Scheinaktivismus, zur - aufgemerkt - Drosselung und Kanalisierung, nicht etwa zum Versiegen des Flüchtlingsstromes nach Europa, sprich nach Deutschland, ansieht, dann springt sofort ins Auge, dass sie nach wie vor alles daran setzt, dass auf gar keinen Fall Deutschland in die Lage versetzt werden soll, wieder Herr seiner Geschicke zu sein: Die Griechen, die Türken, die Italiener, die Spanier, die EU oder gar die NATO, die sollen es nun richten, nur nicht Schland.
Das kann gar nicht nachhaltig funktionieren, sondern bliebe immer ein Balanceakt. Europäisches Recht wie Dublin 3 setzt Merkel willkürlich aus und bricht es damit ebenso wie deutsches Asylrecht, welches eine Einzelfallprüfung verlangt, Änderungen an dem - wenn man es wörtlich nimmt und nicht nach seinem Wesensgehalt interpretiert, also böswillig auslegt, wie Merkel es tut - existenzbedrohenden Asylrecht lehnt sie ab, ein Einwanderungsgesetz will sie nicht.
Deutschland soll weiterhin Spielball internationaler Mächte und ihrer eigenen Ränkespiele und Willkürpolitik bleiben. Auch diese genannten Umstände sprechen eindeutig dafür, dass Deutschland in Merkels Augen längst aufgehört hat, zu existieren. Nur als seelen- und willenlose Arbeitssklaven und Finanziers ihrer Visionen - einst nannte man so etwas Großmannssucht - spielen wir noch eine Rolle in ihren Plänen und denen ihrer Förderer, Einflüsterer, Lenker und Strippenzieher.
Links
Schuldenberg wächst dramatisch
Holzcontainer: 45.000 pro Nase
Das kostet ein Flüchtlingsbett wirklich
2016-02-03
Gestern Abend gab es auf Arte einen Themenabend, der die große Völkerwanderung nach Europa zum Inhalt hatte. Das waren ca. 4 oder 5 vorzügliche Dokus, welche die Situation realistisch schildern und entsprechend unter die Haut gehen.
Die Dokus zeigen zweierlei: Zum einen sind es überwiegend Menschen wie Du und ich, die sich auf den Weg machen, jedoch aus einer ganz anderen Lebensumgebung, mit einer anderen Sozialisation und Vorbereitung auf das Leben sowie mit einigen anderen kulturellen Werten und Vorstellungen. Aber im Prinzip mit den gleichen Hoffnungen und Sensüchten, wie auch wir sie haben.
Zum anderen wird deutlich, dass aufgrund der o.g. Unterschiede, fehlender Qualifikationen allerlei Art (und ich ergänze mal: auch der einseitigen Geschlechterzusammensetzung) sowie nicht zuletzt aufgrund des massenhaften Andrangs für die allermeisten kaum Perspektiven bestehen, in unserer Gesellschaft Fuß zu fassen. Denn Fuss fassen bedeutet immer ein Geben und ein Nehmen, ein brauchen und gebraucht werden.
Insofern zeigen die Dokus vor allem eines eindrucksvoll: Das ganze Elend und völlige Versagen einer unfähigen, scheinheiligen oder gar bösartigen Politik. Alle wurden von vorne bis hinten belogen, die Flüchtlinge, insbesondere die wirklich Asylberechtigten, ebenso wie die Einheimischen. Bis auf die Schleuser und ein paar Geschäftemacher (und ich ergänze mal: einige weitere Drahtzieher im Hintergrund) gibt es kaum Gewinner, sondern fast nur Verlierer.
Und die Kritiker und Warner, die bis heute gerne als die bösen Verschwörungstheoretiker gebrandmarkt werden, hatten wie so oft mal wieder in vielem Recht. Wobei man immerhin anerkennen muss, dass es in den ÖR durchaus auch gute Beispiele der Berichterstattung gibt. Warum nicht auch in Tagesschau und Heute oder auf ARD und ZDF auch schon mal vor 23:00 Uhr?
[Ergänzung: Was es wirklich braucht, um der ganzen Problematik hinsichtlich Migration gerecht zu werden, ist eine aktive Friedenspolitik statt gewissen Einflüsterern hinterher zu hecheln, Hilfe vor Ort und ein Stopp der Bevölkerungsexplosion in der 3. Welt (das ist übrigens die Verantwortung der dortigen Politik). Das ist das einzige, was diese Welt noch retten kann. Alles andere ist nicht nur zwecklos, sondern kontraproduktiv und führt nur zur weiteren Ausbreitung von Elend, Kriminalität und Gewalt.]
Die Dokus können alle in der ARTE- Mediathek noch 1 Woche angesehen werden.
2016-01-25 [15]
Hannelore Kraft (SPD) zu Köln: "Es war eine nicht vorhergesehene, unerwartete Entwicklung."
Gunnar Heinsohn (Soziologe): "Da folgen die sexuellen Übergriffe quasi naturgesetzlich. Wenn man das vorher nicht weiß und die Einwanderung als Fortschritt zu allgemeiner Harmonie gepriesen hat, dann steht man als Naivling oder gar Täuscher da und sucht im Vertuschen einen Ausweg. Von der Polizei angefangen bis in die Politik."
Und weiter unten: "Es sind etwa 500 Millionen Menschen, die diese Region am liebsten verlassen würden. Wenn diese Abwanderungswünsche stabil bleiben, dann erwarten wir in Europa bis 2050 ungefähr 1,2 Milliarden Menschen."
Letzten Endes ist es natürlich richtig, dass nicht die einen die Guten und die anderen die Bösen sind. Aber es kann eben nicht funktionieren, Männer aus einer traditionell- archaischen Kultur mit Menschen aus einer postmodernen Kultur gemeinsam in einen Stall zu sperren. Dabei kommt nämlich genau das heraus, was zu Sylvester in der Öffentlichkeit und tagtäglich im Verborgenen geschieht. Warum das so ist, erläutert Gunnar Heinsohn in der Welt.
2016-01-05 [01], Sylvesternacht in Köln, Hamburg, Stuttgart etc.
Erst werden die Kritiker der unbegrenzten und unkontrollierten Masseneinwanderung diffamiert oder gar zum Pack erklärt, nun die Frauen im öffentlichen Raum zum Freiwild gemacht. Die Staatsmedien schweigen 3 Tage lang eisern. Die Ereignisse in Köln, Hamburg, Stuttgart und wer weiß wo noch zeigen, was Politik und ÖR vom Volk halten.
Die Vorgänge in der Sylvesternacht sind eine Schande für Deutschland - ebenso wie diejenigen, welche die Zustände im Land und das Geschehen im öffentlichen Raum zu verantworten haben.
Links: Horrornacht von Köln Köln Hamburg Stuttgart DWN Köln II #Aufschrei 0.0 WDR Köln NDR Hamburg SPON Es passiert überall YouTube II Kein Terror gegen Frauen
Unter nachfolgendem Link kann man eine Chronologie der Entwicklung der Flüchtlingskrise in Deutschland und Europa der vergangenen knapp 2 Jahre nachlesen. Die Daten und Fakten sind im Wesentlichen entnommen aus Artikeln in der Bild (1), der Welt (2) und den DWN (3):
» Chronik eines Staatsversagens
Themen in anderen Blogs:
(Auf die Auswahl der Beiträge habe ich keinen Einfluss)
Last edit: 2017-06-15 | 06:11
2017-02-27
Schöne Frauen, Samba & Proteste zum Karneval 2017 in Rio
Karneval in Brasilien: Samba und Proteste 2017-02-27 [26], DLF (externer Link) Bei den Protesten geht es insbesondere um die Landnahme großer Agrarkonzerne, die den Regenwald roden und indigene Völker vertreiben.
Gastbeitrag
2017-02-14
Für diejenigen, die politisch nicht auf meiner Linie sind, hier die Erklärung, wie ich zu meiner Position gelangt bin. Ist eine lange Erklärung, also nur für die, die es wirklich interessiert ...
2017-01-23 [20]
Video der Antrittsrede - Trumps Anhänger und seine Gegner - Wird Deutschland der neue Leader des ‘multilateralen Westens’?
Hervorgehobener Beitrag
2016-08-06
Nach den Verbrechen und Anschlägen von Würzburg (Axtmassaker), München (Amoklauf), Reutlingen (Machetenattacke) und Ansbach (Nagelbombenanschlag) im Juli 2016 mit 11 Todesopfern und Dutzenden von Verletzten sind Terror und Gewalt im Kontext der Immigration endgültig im Bewusstsein der Bürger angekommen.
Hervorgehobener Beitrag
2016-04-24
In diesen Tagen ist aus gegebenem Anlass die 'Fremdenfurcht', zumal die Frage, ob sie angeboren, also in den Genen verankert ist oder nicht, ein heftig und kontrovers diskutiertes Thema. ... Fremdenfurcht und Neugier stellen in Wirklichkeit eine Einheit dar, quasi einen einzigen Instinkt, eine Art 'Distanzinstinkt'.
Nach Sylvain Timsit und / oder Noam Chomsky
Armutsquote in Deutschland erreicht neuen Höchststand. Löhne der unteren 40 Prozent der Beschäftigten real geringer als vor 20 Jahren.
Die BuReg war Mitte Sep 2015 entschlossen, die Grenzen zu Österreich wegen des Ansturmes von Migranten zu schließen. Doch dann bekam die Kanzlerin kalte Füße.
Die Nachrichtenagentur Reuters zitiert aus einem Papier der Bundesregierung für ein Treffen von EU- Botschaftern am zweiten März- WE 2017 in Brüssel: ‘In Deutschland kommen täglich 500 irreguläre Migranten an.’
Die erste Generation der Einwanderer aus der Türkei kam seit 1961 aufgrund eines Anwerbeabkommens zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Türkei nach Westdeutschland.
Dritte Welt zwischen Unmündigkeit, Ausbeutung und Entwicklungshilfe
"Eng verknüpft mit dem Begriff Manipulation ist der Begriff Macht. Wer machen kann, dass andere etwas machen, der hat Macht. Wer mit Medien und Medienschaffenden zu tun hat, der sollte die Besonderheiten journalistischer Produktion und Mechanismen möglicher Manipulation unbedingt kennen."
Bassam Tibi, deutsch- syrischer Politikwissenschaftler, zu Fragen von Migration und Integration:
"Integration erfolgt immer in etwas, das heisst in ein Gemeinwesen mit kultureller Identität. Wenn Deutschland seine Identität verleugnet, ist die Folge klar: eine Unfähigkeit zur Integration."
Zur trügerischen Vision menschlicher Vollkommenheit - Essay
Neuregistrierungen von Zuwanderern aus Nicht- EU- Ländern gab es in 2016 etwa 300.000.
Der Terror- Anschlag von Berlin: Was wir daraus lernen – und manche unserer Politiker nie.
Keine Trauerfeier für die Terror- Opfer von Berlin
Trump über Merkel
"... one crucial dimension of this [migration] crisis has gone little - noticed: [...] sex ratios. [...] As anthropologist Barbara Miller has persuasively argued, a normal sex ratio is a 'public good' and therefore deserves state protection. For Sweden — or any other European country — to wind up with the worst young adult sex ratios in the world would be a tragedy for European men and women alike."
2017-01-13 [1/11/16], Pol
Europa hat ein Männerproblem
[2016-01-15], Huff
Asyl und humanitäre Hilfe für Kriegsflüchtlinge oder Neuansiedlungspolitik und Bestandserhaltungsmigration ?